Ajankohtaista
Kari Honkanen: SERTY:n väitteet ovat tuulesta
temmattuja
Työ & Toiminta ry:n toiminnanjohtaja Kari
Honkanen kummastelee Suomen kierrätyskeskusten yhdistyksen hallituksen
puheenjohtaja Jarkko Metsätähden väitteitä tuottajayhteisö SERTY:n ja kolmannen
sektorin uudelleenkäytön sopimusneuvotteluista.
”SERTY on ollut olemassa vuodesta 2000. Jos
yhdistyksellä olisi ollut halua järjestää uudelleenkäyttö se olisi kyllä jo
järjestetty. Sen sijaan SERTY on tavoitellut uudelleenkäytön estämistä,
ilmeisesti joidenkin laitevalmistajien toivomuksesta, koska he pelkäävät
kunnostettujen laitteiden leikkaavan uusien laitteiden markkinoita”, Honkanen
tykittää.
SERTY on NERA:n ohella toinen niistä
tuottajayhteisöistä, jotka saivat Pirkanmaan ympäristökeskuksesta juoksevan
uhkasakon, koska eivät ole järjestäneet sähkö- ja elektroniikkalaitteiden
kierrätysverkostoaan ja uudelleenkäyttöä kuntoon sovitusti.
Honkasta harmittaa, että Metsätähti antaa muun
muassa Turun Sanomissa 17. marraskuuta julkaistussa jutussa kuvan, jonka mukaan
kodinkonelaitteiden tuottajayhteisöt olisivat vierastaneet uudelleenkäyttöä,
vaikka SERTY on yhteisissä neuvotteluissa ollut itse aktiivinen uudelleenkäytön
vastustaja. ”Ehkäpä siksi, että SERTY:llä on kumppanina metallien
jälleenkäsittelylaitoksia, jotka saavat yhtä paljon metallia niin rikkinäisestä
kuin toimivastakin laitteesta”, Honkanen sanoo vastineessaan.
”Eduskunnan ympäristövaliokunnassa on ollut
kuultavana minun lisäkseni ainakin SEKY:n toimitusjohtaja Pentti Kallio ja
Neo-Act Oy:n puheenjohtaja Hari Niukkanen samaan aikaan SERTY:n kanssa.
Kuulemisessa on tullut esille SERTY:n pyrkimys kaiken uudelleenkäytön
estämiseen. Uskon näiden dokumenttien löytyvän edelleen jostain valiokunnan
arkistoista, niin saamme esille todellisen mielipiteen SERTY:n
uudelleenkäyttöaikeista.”
Honkanen toteaa, että SERTY on pelannut jo
riittävästi aikaa. Tänä aikana moni käyttö- ja kunnostuskelpoinen laite on
päätynyt murskattavaksi. ”Jos SERTY ei ole kuudessa vuodessa pystynyt
uudelleenkäyttöä järjestämään, ei ole todellekaan mitään syytä uskoa, että se
pystyisi tai haluaisi sen tulevaisuudessakaan järjestää. ”
|